Жительница Мичуринского района обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия государственными органами по непринятию мер к организации обустройства остановочного автобусного павильона (остановки) в соответствии с требованиями законодательства РФ, расположенного в микрорайоне Кочетовка-2 г. Мичуринска рядом со школой «Школа №89».

Данная автобусная остановка организована на обочине проезжей части дороги, путем установления дорожного знака, при этом никакой площадки и павильона для ожидания автобуса не имеется, отсутствует освещение, парковочный карман, что не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, связанного с посадкой и высадкой пассажиров.

Указанные в административном исковом заявлении нарушения также выявлены компетентным должностным лицом по осуществлению государственного контроля и надзора за соблюдением нормативно-правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения, которыми устанавливаются требования к строительству дорожных сооружений.

Изучив материалы дела, позицию сторон, представленные доказательства, районный суд пришел к выводу о том, что Управление автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области и ТОГКУ «Тамбовавтодор» не использовали свои полномочия в сфере дорожной деятельности, то есть допустили бездействие, в результате которого остановочный пункт не соответствует нормативам, предусмотренными ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 5229-2004, ГОСТ 2589-90.

Районным судом принято решение об обязании Управления автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области и ТОГКУ «Тамбовавтодор», в пределах полномочий каждого, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, организовать проведение работ с целью обустройства остановочного павильона «Школа №89», расположенного на 8 км+250 м автомобильной дороги «Каспий-КочетовкаIII-Мичуринск», в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 5229-2004, ГОСТ 2589-90, а именно: установить остановочную площадку; посадочную площадку; заездной "карман"; боковую разделительную полосу; тротуары и пешеходные дорожки; автопавильон; пешеходный переход; скамью; урну для мусора; технические средства организации дорожного движения (дорожные знаки, разметка, ограждения); освещение (при расстоянии до места возможного подключения к распределительным сетям не более 500 м); дорожный информационный знак о наименовании остановки, о номере маршрута, режиме работы.

Суд апелляционной инстанции согласился в выводами районного суда о том, что бездействием допущены нарушения при организации данного остановочного пункта, высадка и посадка пассажиров сопряжена с созданием аварийной ситуации, как для пассажиров и пешеходов, так и для движущихся по проезжей части транспортных средств, помехой для которых являются маршрутные транспортные средства, останавливающиеся на необорудованной для этих целей остановке.

В связи с преобразованиями в системе исполнительных органов Тамбовской области, Тамбовским областным судом изменено наименование административного ответчика «Управления автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области» на «Министерство автомобильных дорог и транспорта Тамбовской области».