Гражданин ввез на территорию Российской Федерации автомобиль из КНР. Таможенный орган скорректировал стоимость транспортного средства, увеличив ее, в результате чего также увеличились таможенные платежи и сборы за совершение таможенных операций. Не согласившись с решением таможни, административный истец обратился в суд, представив комплект документов, подтверждающих стоимость сделки: договор купли‑продажи, инвойс и платёжные документы банка.

Районный суд обязал таможенный орган принять стоимость автомобиля в размере, заявленном административным истцом.

Апелляционная инстанция подтвердила законность и обоснованность решения суда первой инстанции, указав, что при наличии полного комплекта документов, подтверждающих стоимость сделки, таможенный орган не вправе корректировать стоимость на основании обобщённых сведений из открытых источников. При этом добросовестность декларанта и полнота представленных документов являются ключевыми факторами при разрешении подобных споров.

При рассмотрении данного спора судебная коллегия исходила из того, что в случае несогласия со сведениями, представленными декларантом, бремя доказывания того обстоятельства, что заявленная величина таможенной стоимости не может быть использована для исчисления таможенных пошлин и должна быть скорректирована, возлагается на таможенный орган. Данная позиция полностью согласуется с пунктом 14 Тематического обзора Верховного Суда Российской Федерации № 9/2026 «О рассмотрении судами споров, связанных с применением таможенного законодательства», утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 17 июня 2026 № 12А/2026.