График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН!!!
Электронная почта Тамбовского областного суда НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для получения процессуальных документов (жалобы, исковые заявления, ходатайства о выдаче копий процессуальных документов и иные обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства) и обращений в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Для подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и авторизуйтесь в системе с использованием Вашей учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Далее, в разделе «ОБРАЩЕНИЯ» выберите – «Подать обращение», затем выбираете тип судопроизводства (административное или гражданское, или уголовное и т.д.) и нажимаете «Подать обращение».
Для направления обращений в электронном виде в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».
Процессуальные документы и обращения, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.
| Суд подтвердил приговор по делу о хищении средств на обустройство дороги «Тамбов – Шацк» | версия для печати |
Суд подтвердил приговор по делу о хищении средств на обустройство дороги «Тамбов – Шацк»
Гендиректор коммерческой организации признан виновным в мошенничестве при исполнении госконтракта Суд апелляционной инстанции оставил без изменения приговор Советского районного суда г. Тамбова в отношении генерального директора коммерческой организации, признанного виновным в хищении бюджетных денежных средств в особо крупном размере. Суд установил, что обвиняемый, используя свое служебное положение, совершил хищение средств, выделенных из бюджета на выполнение работ по обустройству наружного освещения участка автомобильной дороги «Тамбов – Шацк». Преступление было совершено путем обмана при исполнении государственного контракта. В апелляционной жалобе адвокат осужденного просил отменить приговор и вынести оправдательное решение в отношении подзащитного. Однако суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, не согласился с доводами жалобы и оставил приговор без изменения. |
|