График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН!!!
Электронная почта Тамбовского областного суда НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для получения процессуальных документов (жалобы, исковые заявления, ходатайства о выдаче копий процессуальных документов и иные обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства) и обращений в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Для подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и авторизуйтесь в системе с использованием Вашей учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Далее, в разделе «ОБРАЩЕНИЯ» выберите – «Подать обращение», затем выбираете тип судопроизводства (административное или гражданское, или уголовное и т.д.) и нажимаете «Подать обращение».
Для направления обращений в электронном виде в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».
Процессуальные документы и обращения, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.
ВНИМАНИЕ!!!
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Суд признал соглашение об изменении формы возмещения незаключенным | версия для печати |
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда поддержала решение Октябрьского районного суда города Тамбова, которым в пользу иностранного гражданина со страховой компании взысканы убытки, неустойка, компенсация морального вреда, штраф, судебные расходы, изменив его в части размера убытков. Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции об отсутствии между сторонами заключенного соглашения об изменении формы страхового возмещения. Такое решение было принято в силу того, что при подписании истец не понимал сути документа. Кроме того, информация, переданная курьером страховой компании, доставившим соглашение, в полном объеме до истца не была доведена. Судебная коллегия также отметила правильность констатации судом факта ненадлежащего выполнения страховщиком своих обязательств по осуществлению восстановительного ремонта транспортного средства истца. Следствием этого явилось возникновение у истца убытков. В связи с этим коллегия подтвердила право истца на получение неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. |
|