График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН!!!
Электронная почта Тамбовского областного суда НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для получения процессуальных документов (жалобы, исковые заявления, ходатайства о выдаче копий процессуальных документов и иные обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства) и обращений в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Для подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и авторизуйтесь в системе с использованием Вашей учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Далее, в разделе «ОБРАЩЕНИЯ» выберите – «Подать обращение», затем выбираете тип судопроизводства (административное или гражданское, или уголовное и т.д.) и нажимаете «Подать обращение».
Для направления обращений в электронном виде в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».
Процессуальные документы и обращения, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.
ВНИМАНИЕ!!!
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Односторонние изменения условий кредитного договора в сторону увеличения финансовой нагрузки на заемщика недопустимы | версия для печати |
Истец, многодетная мать четверых несовершеннолетних детей, заключила кредитный договор с банком. Согласно условиям договора, при частичном досрочном погашении срок возврата кредита сохранялся, а изменялся только размер платежей. В 2025 году в счет погашения основного долга была перечислена государственная субсидия, после чего банк в одностороннем порядке сократил срок погашения кредита, незначительно уменьшив при этом ежемесячный платеж. Истец считает, что это привело к значительному увеличению доли погашения основного долга в текущих платежах, что создало для семьи непосильную финансовую нагрузку. Просила признать недействительным обновленный график платежей и возложить на банк обязанность предоставить заемщику новый график, рассчитанный в соответствии с первоначальными условиями договора с сохранением срока возврата кредита, с учетом произведенных платежей. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, поскольку действия банка нарушили положения кредитного договора, запрещающие изменение срока возврата при частичном досрочном погашении, а также требования законодательства о защите прав потребителей и банковского законодательства, запрещающего одностороннее ухудшение условий договора для заемщика-гражданина. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, жалоба банка оставлена без удовлетворения. |
|