График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН!!!
Электронная почта Тамбовского областного суда НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для получения процессуальных документов (жалобы, исковые заявления, ходатайства о выдаче копий процессуальных документов и иные обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства) и обращений в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Для подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и авторизуйтесь в системе с использованием Вашей учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Далее, в разделе «ОБРАЩЕНИЯ» выберите – «Подать обращение», затем выбираете тип судопроизводства (административное или гражданское, или уголовное и т.д.) и нажимаете «Подать обращение».
Для направления обращений в электронном виде в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».
Процессуальные документы и обращения, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.
ВНИМАНИЕ!!!
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Суды указали на отсутствие правовых оснований для изменения кредитного договора при несогласии кредитора | версия для печати |
Суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение Котовского городского суда по делу об изменении кредитного договора.
Истец просил изменить условия кредитного договора, заключенного с банком, путем замены заемщика с него на бывшую супругу, ссылаясь на то, что кредит был оформлен ею в период его отсутствия.
В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что кредит был оформлен через личный кабинет истца с использованием его средств идентификации и аутентификации, а значительная часть полученных средств была направлена на погашение его личных кредитных обязательств. Суд указал, что замена заемщика по кредитному договору является переводом долга, который допускается только с согласия кредитора, а банк выразил несогласие с таким изменением. В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения требований суд отказал в иске. Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения, согласился с выводами суда первой инстанции. Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлиять на исход дела, не выявлено. |
|