График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН!!!
Электронная почта Тамбовского областного суда НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для получения процессуальных документов (жалобы, исковые заявления, ходатайства о выдаче копий процессуальных документов и иные обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства) и обращений в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Для подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и авторизуйтесь в системе с использованием Вашей учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Далее, в разделе «ОБРАЩЕНИЯ» выберите – «Подать обращение», затем выбираете тип судопроизводства (административное или гражданское, или уголовное и т.д.) и нажимаете «Подать обращение».
Для направления обращений в электронном виде в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».
Процессуальные документы и обращения, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.
ВНИМАНИЕ!!!
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
| Потребитель выиграл суд по делу о ненадлежащем качестве техники | версия для печати |
Истец обратился в суд с требованием обязать изготовителя, приобретенного им снегоболотохода ненадлежащего качества, заменить на аналогичный товар, взыскать компенсацию морального вреда, неустойку и штраф в связи с отказом от добровольного исполнения требования потребителя. Суд удовлетворил исковые требования, признав, что совокупный срок нахождения снегоболотохода на гарантийном ремонте превысил 30 дней в течение одного года гарантийного срока, что дает потребителю право на замену товара. В связи с этим суд обязал ответчика принять некачественный товар и заменить его на аналогичный, взыскав с него компенсацию морального вреда, неустойку и штраф. Судебная коллегия согласилась с решением суда первой инстанции, посчитав необоснованным довод апелляционной жалобы о том, что потребитель лишается права возвратить некачественный товар, если уже обращался за его ремонтом; кроме того, не приведено исключительных обстоятельств для снижения взысканных сумм. |
|