развернуть
392000, Тамбовская обл., г. Тамбов, ул. Коммунальная, д. 8
Тел.: (4752) 47-68-62 (факс)
(4752) 79-49-49
oblsud.tmb@sudrf.ru
Тел.: (4752) 47-68-62 (факс)
(4752) 79-49-49
oblsud.tmb@sudrf.ru
График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
Электронная почта используется исключительно для рассылки корреспонденции Тамбовского областного суда и не предназначена для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений регламентируется нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, «Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде», утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (далее Порядок подачи). Для подачи процессуальных документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ». Процессуальные документы, поданные с нарушением Порядка подачи, будут возвращены без рассмотрения.
| Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, которым истцам отказано в установлении сервитута для обеспечении доступа к стене дома для ее осмотра и обслуживания. | версия для печати |
Граждане обратились в суд с иском об установлении ограниченного права пользования соседним земельным участком (сервитута) в связи с тем, что иной возможности произвести ремонт стен, отмостки и части крыши жилого дома истцов, кроме как через земельный участок ответчика не имеется. В обоснование заявленных требований указали на то обстоятельство, что на протяжении многих лет ответчик отказывался предоставлять возможность прохода по своему земельному участку. Соглашение о сервитуте с ответчиком не было достигнуто. Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда первой инстанции, которым истцам отказано в установлении сервитута для обеспечении доступа к стене дома для ее осмотра и обслуживания. Решением Сосновского районного суда Тамбовской области в удовлетворении исковых требований об установлении ограниченного права пользования соседним земельным участком (сервитута), принадлежащим ответчику, отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае удовлетворение исковых требований повлечет нарушение прав и законных интересов ответчика на пользование принадлежащим ему земельным участком, а необходимость в установлении сервитута не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Принимая во внимание, что при определении условий осуществления сервитута необходимо исходить из разумного баланса интересов сторон спора, а ограничение вещного права возможно лишь для обеспечения необходимых нужд истца и не должно создавать существенных неудобств для собственника обременяемого земельного участка, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. |
|