График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
Электронная почта используется исключительно для рассылки корреспонденции Тамбовского областного суда и не предназначена для направления жалоб, исковых заявлений, заявлений о выдаче копий процессуальных актов и других обращений, связанных с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства, поскольку подача таких обращений регламентируется нормами ГПК РФ, УПК РФ, КАС РФ, «Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде», утвержденным Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (далее Порядок подачи). Для подачи процессуальных документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ». Процессуальные документы, поданные с нарушением Порядка подачи, будут возвращены без рассмотрения.
Итоги Всероссийской научно-практической конференции в Тамбове «Этика судьи: современное понимание и перспективы развития» | версия для печати |
18 апреля 2025 года в Тамбове состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Этика судьи: современное понимание и перспективы развития». Организаторами мероприятия выступили комиссия Совета судей Российской Федерации по этике, Тамбовский областной суд, Совет судей Тамбовской области при поддержке Управления Судебного департамента в Тамбовской области, а также Тамбовского регионального отделения «Российское объединение судей». В конференции приняли участие председатели комиссий Совета судей РФ и советов судей субъектов РФ, представители Российского государственного университета правосудия им. В.М. Лебедева, а также представители редакции журнала «Судья». Информационное сопровождение осуществлялось объединенной пресс-службой судов Тамбовской области. Работа конференции велась по нескольким тематическим трекам: современные этические вызовы для судьи, зарубежный опыт к вопросам судейской этики; выявление конфликта интересов в служебной деятельности судьи, субординационные отношения в суде. С приветственным словом к участникам конференции обратился временно исполняющий обязанности главы Тамбовской области Евгений Первышов. Он отметил, что независимость суда является неотъемлемым условием развития справедливого гражданского общества: «Судья должен быть не только профессионалом, но и обладать высокими морально-нравственными качествами, быть беспристрастным при рассмотрении дел. Именно от поведения судьи зависит отношение граждан к судебной системе. Поэтому вопросы этического поведения судьи являются крайне актуальными. Благодаря важности затронутых тем конференция объединила представителей судейского сообщества из различных регионов России». Приветствуя участников конференции, Главный федеральный инспектор по Тамбовской области аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе Владимир Пригорнев отметил, что вопросы судейской этики всегда были и остаются в центре внимания, как юридического сообщества, так и общества в целом: «Судебная власть
— это одна из опор правового государства, и доверие к ней напрямую зависит от
поведения каждого судьи, от соблюдения высоких профессиональных и моральных
стандартов Кодекса судейской этики, как при исполнении служебных обязанностей,
так и в обычной жизни. Открывая мероприятие, председатель Совета судей РФ Виктор Момотов обозначил основные этические ориентиры для современных российских судей, раскрыв содержание понятий нравственности и честности как основы этического статуса судьи: «Повышенная транспарентность правосудия — это не проблема, а ценная возможность для судейского сообщества наладить взаимодействие с гражданами, рассказывать о своей работе и укреплять доверие к судебной системе. В современных условиях, когда социальные сети стали главным каналом коммуникации, судам необходимо активно использовать их для информирования общественности. Основной принцип здесь прост: если судьи не будут освещать свою деятельность сами, это сделает кто-то другой — и не всегда достоверно», — подчеркнул он. Председатель Арбитражного суда Уральского округа в почётной отставке, врио председателя комиссии Совета судей Российской̆ Федерации по этике, д.ю.н., профессор Ирина Решетникова в своём докладе раскрыла задачи комиссии, формы её работы и меры по популяризации этических положений — включая размещение заключений на сайте Совета судей РФ, проведение конференций и пр. Особое внимание она уделила взаимодействию с другими комиссиями Совета судей РФ и региональными комиссиями по этике. «Это для нас новая форма работы, но она является продолжением нашей работы по единообразию подходов к правовым и этическим вопросам, которые имеются в обращениях»,— сообщила Ирина Решетникова. Председатель Тамбовского областного суда, член Президиума Совета судей̆ Российской̆ Федерации, член комиссии Совета судей Российской Федерации по этике, к.ю.н. Наталия Бурашникова подчеркнула значимость прошедшего мероприятия: «Эта конференция стала первым мероприятием, проведённым комиссией по этике в формате всероссийской научно-практической конференции». Наталия Бурашникова затронула тему соотношения правовой и этической составляющей статуса судьи, а также уделила отдельное внимание современным тенденциям развития судейской этики. Она указала на появление новых этических вызовов, которые поставила перед судейским сообществом цифровизация и медиатизация современного общества, в связи с чем, актуальными в этой сфере ей представляются вопросы, связанные со взаимодействием судей и средств массовой информации, а также с этическим регулированием использования технологий искусственного интеллекта в судебной практике. Подчеркнула, что в Кодексе судейской этики сформулированы ключевые моральные требования к личности судьи: честность, достоинство, добросовестность, объективность и беспристрастность. «Цифровизация и медиатизация современного общества формируют новые этические вызовы для судей. Использование ИИ в судопроизводстве должно соответствовать принципам предосторожности, безопасности и риска-ориентированного подхода», — добавила она. Председатель Арбитражного суда Московской области, д.ю.н., профессор Андрей Соловьёв представил доклад о зарубежных подходах к правовой регламентации судейской этики, осветив опыт Франции. «Изучение отдельных зарубежных подходов к вопросам судейской этики может быть полезным», отменил он. Председатель Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, член Президиума Совета судей Российской Федерации, председатель комиссии Совета судей Российской̆ Федерации по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации, д.ю.н., к.и.н., профессор Владимир Захаров акцентировал внимание на необходимости приведения Кодекса судейской этики в соответствие с Законом о статусе судей, особенно в части взаимодействия со СМИ. «Приведение Кодекса судейской этики в соответствие с Законом о статусе судей в РФ обусловлено необходимостью устранения неопределенности в профессиональном поведении судьи при взаимодействии со средствами массовой информации». На основе анализа опыта России и зарубежных стран заведующий кафедрой организации судебной и правоохранительной деятельности РГУП им. В.М. Лебедева, д.ю.н., профессор Елена Бурдина рассмотрела правовые и этические вопросы, связанные с возможностью судьи, пребывающего в отставке, реализовывать свое право на труд, а также этические проблемы совмещения судейских обязанностей с педагогической деятельностью. Заместитель главного редактора журнала «Судья», к.ю.н. Елена Поворова затронула вопрос влияния медиатизации на правосознание судей: «Для суда важно сочетание власти и авторитета. Судье важно сохранить субъектность, транслируя свой личный авторитет как профессионала и представителя судебной системы». Она также подчеркнула, что изменение мира, изменение конструкции власти с неизбежностью влечет модификацию сущности судебной власти:«Внедрение ИИ в судебную власть вызывает немало вопросов, затрагивающих принципы деятельности судебной власти как института. Сохранится ли независимость личности, общества, его институтов при таком охвате технологиями бытия?». Елена Поворова указала на то, что человек делает выбор между свободой и
справедливостью, свободой и принадлежностью, между равенством и эффективностью.
Выбор может быть и в пользу несвободы. Однако выбор между свободой и несвободой
должен быть свободным. И технологии будущего должны развивать свободы человека. Наиля Сафаева судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заместитель врио председателя комиссии Совета судей̆ Российской̆ Федерации по этике, подчеркнула важность соблюдения судейской этики и во внесудебной деятельности. Нормы действующего законодательства допускают осуществление судьей приносящей доход деятельности, в том числе связанной с использованием принадлежащего ему имущества, одновременно устанавливая для судьи запрет на предпринимательство, основной целью которого также является получение дохода в виде прибыли. Наиля Сафаева сказала, что разграничение допустимой внесудебной деятельности судьи, связанной с использованием имущества, и запрещенной предпринимательской деятельности следует проводить через квалифицирующие признаки предпринимательства, к числу которых относятся систематичность совершения имущественных сделок и хозяйственных операций, их длительность, массовость, а также целевая направленность такой деятельности на извлечение прибыли. «В своей внесудебной деятельности, сопряженной с получением доходов, судья обязан проявлять разумную сдержанность и осторожность и внимательно относиться к вопросам, касающимся возможной квалификации такой деятельности в качестве предпринимательской»,— подчеркнула Наиля Сафаева. Председатель суда Чукотского автономного округа, член комиссии Совета судей Российской Федерации по этике Наталья Калинина, проанализировала проблемные аспекты творческой деятельности судьи. Она выделила два критерия допустимости: наличие культурной ценности и отсутствие цели систематического извлечения прибыли. «Вопросы отнесения к творческой деятельности, которой разрешено заниматься действующему судье или судье в отставке, отдельных видов деятельности вызывают проблемы в связи с отсутствием в Законе о статусе судей и Кодексе судейской этики соответствующего понятийного аппарата», отметила Наталия Калинина. Судья Верховного суда Республики Башкортостан, член комиссии Совета судей̆ Российской Федерации по этике, председатель Совета судей̆ Республики Башкортостан Татьяна Писарева, подняла вопросы предотвращения и устранения конфликта интересов, приведя примеры как реального, так и мнимого конфликта. Татьяна Писарева сказала, что объективность и беспристрастность должны существовать как факт в восприятии участников процесса. Если есть основания предполагать отсутствие объективности и беспристрастности, то у участников процесса может возникнуть чувство несправедливости, которое подрывает общественное доверие к суду и судебной системе в целом. И.о. председателя Воронежского областного суда, член комиссии Совета судей Российской Федерации по реализации мероприятий противодействия коррупции, урегулированию конфликта интересов во внеслужебных отношениях и при исполнении судьями своих полномочий, к.ю.н., доцент Виктория Калюжная, в своем докладе затронула вопросы выявления конфликта интересов в деятельности советов судей субъектов РФ. Она акцентировала внимание на необходимости выработки единых критериев конфликта интересов, позволяющих исключить формальный подход к его определению, а также предприняла попытку сформулировать понятие «мнимого конфликта интересов». Председатель Тульского областного суда, член комиссии Совета судей Российской Федерации по этике Игорь Хорошилов, отметил важность расширения перечня допустимых занятий для судей в отставке при сохранении выплат, подчеркнув, что действующие ограничения зачастую излишне строги. Председатель Тихоокеанского флотского военного суда, член комиссии Совета судей̆ Российской̆ Федерации по этике Сергей Андриенко раскрыл двойственную природу статуса председателя суда: как судьи и как административного руководителя, подчеркнув важность взаимного уважения в этих отношениях. «Одна из главных задач председателя суда — обеспечить эффективность работы и безопасное функционирование суда как государственного учреждения. Во всех случаях отношения между судьями и руководителями судов должны быть уважительными, соответствовать высокому судейскому статусу»,— отметил Сергей Андриенко. Председатель Советского районного суда г. Тамбова, председатель комиссии Совета судей Тамбовской области по этике и реализации мероприятий по противодействию коррупции, урегулированию конфликта интересов во внеслужебных отношениях и при исполнении судьями своих полномочий Ирина Сергодеева, затронула тему субординационных отношений в суде, отметив, что в основе субординационных отношений в суде лежат неукоснительное соблюдение служебной дисциплины и стандартов этического поведения, установленных Кодексом судейской этики. «Соблюдение руководителями судов, судьями и работниками аппарата суда субординации и правил делового общения, основанных на общепринятых нормах морали и нравственности, взаимоуважение и взаимопомощь способствуют успешной и продуктивной деятельности суда. Нарушение судьями субординации подрывает не только их личную репутацию, но и авторитет судебной власти в целом, формируя в обществе негативное восприятие суда», - резюмировала Ирина Сергодеева. В работе конференции также приняли участие Алексей Егоров, председатель Арбитражного суда Краснодарского края, Андрей Бондарь, председатель Первого арбитражного апелляционного суда, Людмила Симанчева, председатель Новосибирского областного суда. Конференция завершилась дискуссией по актуальным вопросам судейской этике и подведением итогов, где участники единогласно поддержали инициативу по актуализации Кодекса судейской этики с учетом новых социальных и технологических реалий. |