График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН!!!
Электронная почта Тамбовского областного суда НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для получения процессуальных документов (жалобы, исковые заявления, ходатайства о выдаче копий процессуальных документов и иные обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства) и обращений в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Для подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и авторизуйтесь в системе с использованием Вашей учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Далее, в разделе «ОБРАЩЕНИЯ» выберите – «Подать обращение», затем выбираете тип судопроизводства (административное или гражданское, или уголовное и т.д.) и нажимаете «Подать обращение».
Для направления обращений в электронном виде в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».
Процессуальные документы и обращения, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.
| Суд апелляционной инстанции изменил приговор Советского районного суда г. Тамбова | версия для печати |
| Приговором Советского районного суда г. Тамбова 31-летний житель г. Тамбова осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере к штрафу в размере 25 000 рублей, решена судьба вещественных доказательств. Адвокат осужденного, не согласившись с приговором суда в части распоряжения вещественными доказательствами, а именно конфискацией мобильного телефона, обратился в Тамбовский областной суд с апелляционной жалобой, в которой посчитал, что суд, принимая решение о конфискации мобильного телефона осужденного в доход государства, не мотивировал свой вывод. Приводя подробные доводы в обоснование своей позиции, автор жалобы утверждал, что мобильный телефон его доверителя не использовался в период совершения преступления. Просил обжалуемый приговор в части конфискации мобильного телефона изменить, вернув данный мобильный телефон осужденному. Проверив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о внесении изменений в описательно-мотивировочную часть приговора посредством исключения признака незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства из квалификации преступления и снизил размер назначенного наказания в виде штрафа до 20 000 рублей. В остальной части обжалуемый приговор был оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката без удовлетворения. |
|