График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН!!!
Электронная почта Тамбовского областного суда НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для получения процессуальных документов (жалобы, исковые заявления, ходатайства о выдаче копий процессуальных документов и иные обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства) и обращений в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Для подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и авторизуйтесь в системе с использованием Вашей учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Далее, в разделе «ОБРАЩЕНИЯ» выберите – «Подать обращение», затем выбираете тип судопроизводства (административное или гражданское, или уголовное и т.д.) и нажимаете «Подать обращение».
Для направления обращений в электронном виде в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».
Процессуальные документы и обращения, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.
| С управляющей компании взыскан ущерб за содержание придомовой территории в ненадлежащем состоянии | версия для печати |
Жительница Тамбова обратилась в суд с иском к управляющей компании о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда её автомобиля на снежную наледь в виде ямы во дворе дома, находящегося под управлением указанной управляющей компании. Свои требования мотивировала тем, что ущерб ее транспортному средству причинен по вине содержания придомовой территории в ненадлежащем состоянии, в связи с чем подлежит возмещению за счет управляющей компании, осуществляющей управление данным домом. Судом установлена вина управляющей компании, которая не осуществляла надлежащее содержание территории жилищного комплекса и не производила очистку земельного участка от снега и наледи, в связи с чем с нее пользу истца взыскан материальный ущерб, расходы по оплате государственной пошлины. Решение суда было обжаловано ответчиком, который посчитал недоказанным факт получения автомобилем истца повреждений именно на придомовой территории данного жилищного комплекса, а также настаивал на том, что управляющая компания оказывает жилищно-коммунальные услуги надлежащим образом. Судом апелляционной инстанции не установлено несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемом решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушения либо неправильного применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, в связи с чем решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. |
|