График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН!!!
Электронная почта Тамбовского областного суда НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для получения процессуальных документов (жалобы, исковые заявления, ходатайства о выдаче копий процессуальных документов и иные обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства) и обращений в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Для подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и авторизуйтесь в системе с использованием Вашей учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Далее, в разделе «ОБРАЩЕНИЯ» выберите – «Подать обращение», затем выбираете тип судопроизводства (административное или гражданское, или уголовное и т.д.) и нажимаете «Подать обращение».
Для направления обращений в электронном виде в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».
Процессуальные документы и обращения, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.
| Постановление суда первой инстанции о продлении обвиняемому срока содержания под стражей оставлено без изменения | версия для печати |
Постановлением суда первой инстанции от 29.11.2024 года удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей О., обвиняемому в убийстве своего знакомого на почве ссоры, возникшей в ходе распития спиртных напитков. В апелляционной жалобе защитник просил об отмене принятого решения и изменении обвиняемому меры пресечения на домашний арест с учетом преклонного возраста и состояния здоровья обвиняемого. Суд апелляционной инстанции, учитывая тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, который ранее судим за совершение тяжкого преступления и освободился из мест лишения свободы за несколько дней до его задержания по подозрению в совершении данного преступления, пришел к выводу о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства посредством применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, оставив постановление суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. |
|