Микрофинансовая организация обратилась в суд с иском к гражданину о взыскании денежных средств по договору займа.

По условиям договора, микрозайм был заключен в электронном виде с соблюдением простой формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, а денежные средства по договору были перечислены на карту Заемщика. Сумму займа и проценты по займу гражданин обязался возвратить не позднее 01.12.2022 г.

В связи с тем, что обязательства по возврату суммы Займа исполнялись ненадлежащим образом образовалась просрочка.

Поскольку материалами дела подтвержден факт уклонения ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа по своевременному внесению ежемесячных платежей, суд первой инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и процентов в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы за оказание юридических услуг, всего взыскано 57641 руб.

Решение суда было обжаловано ответчиком, который указал, что на дату принятия оспариваемого решения он погасил задолженность в полном объеме, а в удовлетворении требований по взысканию пени на сумму задолженности суд должен был отказать.

Суд апелляционной инстанции, принял во внимание квитанцию об оплате задолженности на сумму 20501 руб. 40 коп. и изменил решение суда первой инстанции снизив сумму взыскания. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения, поскольку оно соответствует нормам материального и процессуального права, применимым к спорным правоотношениям.