График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН!!!
Электронная почта Тамбовского областного суда НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для получения процессуальных документов (жалобы, исковые заявления, ходатайства о выдаче копий процессуальных документов и иные обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства) и обращений в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Для подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и авторизуйтесь в системе с использованием Вашей учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Далее, в разделе «ОБРАЩЕНИЯ» выберите – «Подать обращение», затем выбираете тип судопроизводства (административное или гражданское, или уголовное и т.д.) и нажимаете «Подать обращение».
Для направления обращений в электронном виде в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».
Процессуальные документы и обращения, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.
| Оспаривание приказа об увольнении в связи с утратой доверия за предоставление неполных или недостоверных сведений о своих доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера | версия для печати |
Гражданка обратилась в суд с иском к работодателю о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Рассмотрев гражданское дело, суд первой инстанции признал незаконным и отменил приказ об увольнении истца по п.7.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации, восстановил на работе в должности директора филиала ФГБВУ, взыскал с работодателя средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что работник предоставил недостоверные и неполные сведения о своих доходах, однако работодателем нарушена процедура привлечения к дисциплинарной ответственности, в приказе об увольнении отсутствует указание на конкретный дисциплинарный проступок, явившийся поводом для применения меры дисциплинарного взыскания, а также от работника не истребовано объяснение. Суд апелляционной инстанции, отменяя постановленное решение, согласился с выводом суда первой инстанции о предоставления истцом неполных и недостоверных сведений о своих доходах, при этом не согласился с выводом суда о нарушении работодателем процедуры привлечения к дисциплинарной ответственности, в связи с чем, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. |
|