Суд апелляционной инстанции согласился с решением суда об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью к гражданину о взыскании суммы компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации – товарный знак.

Общество обратилось в суд с иском к гражданину о взыскании компенсации за нарушение исключительного имущественного права на товарный знак, указывая на то, что истец является правообладателем товарного знака, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. Ответчик в отсутствие заключенного с правообладателем соглашения об использовании товарных знаков приобрел и осуществлял хранение контрафактной алкогольной продукции с целью её реализации, что подтверждено вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу.

Размер компенсации, которую истец просил взыскать в свою пользу, определен в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, оценивая характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, то обстоятельство, что незаконный оборот алкогольной продукции ответчик совершал из корыстных побуждений, преследуя цель обогащения, счел возможным взыскать компенсацию в размере двукратной стоимости товара.