График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН!!!
Электронная почта Тамбовского областного суда НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для получения процессуальных документов (жалобы, исковые заявления, ходатайства о выдаче копий процессуальных документов и иные обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства) и обращений в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Для подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и авторизуйтесь в системе с использованием Вашей учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Далее, в разделе «ОБРАЩЕНИЯ» выберите – «Подать обращение», затем выбираете тип судопроизводства (административное или гражданское, или уголовное и т.д.) и нажимаете «Подать обращение».
Для направления обращений в электронном виде в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».
Процессуальные документы и обращения, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.
| Судом апелляционной инстанции увеличен размер компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинской помощи | версия для печати |
Гражданин обратился в суд с иском к двум учреждениям здравоохранения о компенсации морального вреда, причиненного ненадлежащим оказанием ему медицинской помощи. Суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, позицию сторон, заключение судебно-медицинской экспертизы, пришел к выводу о наличии косвенной (опосредованной) вины в действиях врачей одного из ответчиков в оказании некачественной медицинской помощи, и учитывая степень физических и нравственных страданий истца, иные обстоятельства по делу, удовлетворил требования истца частично (в меньшем размере, чем просил истец), а также взыскал штраф в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей». В ходе рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции была назначена повторная комплексная судебно-медицинская экспертиза, по заключению которой прямой причинно-следственной связи между действиями врачей обоих медицинских учреждений и наступившими последствиями, не установлено. Однако комиссией экспертов были выявлены недостатки оказания медицинской помощи истцу врачами одного из медицинских учреждений, состоящие в причинной связи с несвоевременной диагностикой хирургической патологии у пациента (истца). С учетом дополнительно выявленных в ходе проведения повторной экспертизы недостатков медицинской помощи, суд апелляционной инстанции, не опровергая выводов суда первой инстанции о наличии косвенной вины в действиях врачей одного из ответчиков, пришел к необходимости увеличения вдвое компенсации морального вреда, взыскиваемой в пользу истца с одного из ответчиков. Кроме того, судом апелляционной инстанции было отменено решение суда в части взыскания в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа в пользу истца. Из материалов дела следует, что медицинская помощь оказывалась истцу бесплатно, в рамках ОМС. Следовательно, истец не являлся потребителем возмездной медицинской услуги, в пользу которых может быть взыскан штраф за отказ исполнителя в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя этих услуг. |
|