График работы:
Прием граждан:
| Телефоны:
|
ОБРАЩАЕМ ВНИМАНИЕ ГРАЖДАН!!!
Электронная почта Тамбовского областного суда НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНА для получения процессуальных документов (жалобы, исковые заявления, ходатайства о выдаче копий процессуальных документов и иные обращения, связанные с реализацией процессуальных прав участников судопроизводства) и обращений в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Для подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов воспользуйтесь сервисом «Электронное правосудие», перейдя по гиперссылке «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» и авторизуйтесь в системе с использованием Вашей учетной записи в Единой системе идентификации и аутентификации (ЕСИА). Далее, в разделе «ОБРАЩЕНИЯ» выберите – «Подать обращение», затем выбираете тип судопроизводства (административное или гражданское, или уголовное и т.д.) и нажимаете «Подать обращение».
Для направления обращений в электронном виде в рамках Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» следует перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН».
Процессуальные документы и обращения, направленные на электронную почту суда, будут отклонены.
| Суд апелляционной инстанции оставил без изменения приговор в отношении лица, признанного виновным в покушении на убийство, то есть умышленном причинении смерти другому человеку | версия для печати |
Приговором Ленинского районного суда г. Тамбова ранее не судимый житель Мордовского муниципального округа Тамбовской области был признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку) с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судом первой инстанции было установлено, что 28.12.2023 в результате произошедшего конфликта между потерпевшим и подсудимым, у последнего возник преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего. Подсудимый достал из своей куртки хозяйственно-бытовой нож, и , нанес ему не менее пяти ударов в различные части туловища, в том числе область сердца, причинив ему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Однако свой преступный умысел на убийство довести до конца не удалось по не зависящим от подсудимого обстоятельствам, так как потерпевшему удалось вырваться и убежать к магазину, где ему была своевременно оказана квалифицированная медицинская помощь. В апелляционной жалобе адвокат, выступающий в интересах осужденного, просил обжалуемый приговор изменить, переквалифицировав действия осужденного на ч. 1 ст. 114 УК РФ, т.е. умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, пояснив, что умысла на убийство у его подзащитного не было. Судом апелляционной инстанции вышеуказанный приговор суда был оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения. |
|