Гражданин обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования, указав, что после смерти брата открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах.

В обоснование иска указал, что им выполнены мероприятия по достойным похоронам брата, в течение 6 месяцев после смерти он погасил долги наследодателя, распорядился его имуществом, что указывает на фактическое принятие наследства.

Сын умершего обратился с аналогичным встречным иском, указывает, что получив от матери наследодателя личное имущество отца, фактически принял наследство.

Решением суда первой инстанции исковые требования брата погибшего удовлетворены.

Установлен факт принятия наследства гражданином после смерти брата, за ним признано право собственности на денежные вклады с процентами и компенсационными выплатами по вкладам, встречные исковые требования В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе сын наследодателя просил отменить решение суда по мотиву неправильного применения норм материального права.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

При этом судебной коллегией было учтено, что наследник первой очереди- сын наследодателя с заявлением о принятии наследства после смерти отца, с которым длительное время не общался - не обращался, надлежащих доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не представил.

Напротив, в судебном заседании нашли подтверждения доводы истца брата умершего о фактическом принятии наследства после смерти брата, надлежащая оценка которым дана в судебном акте и не оспорена стороной ответчика.